segunda-feira, 29 de agosto de 2011
sexta-feira, 26 de agosto de 2011
A censura infantil de Guilherme Barros, colunista do IG
Que o Portal IG seja integrante do PiG, tudo bem.
O problema é escalar colunistas (ou "colonistas", como gosta de caçoar o jornalista Paulo Henrique Amorim) deslumbrados e despreparados para lidar com opiniões que consideram adversas.
Refiro-me a uma nota do referido colunista sob o título: "FHC é tratado como presidente em reunião". Clique AQUI.
A nota de Barros, curta, vinha de suas fontes presentes numa reunião no IFHC (Instituto FHC) que estavam admirados pelo fato de FHC ter recebido a forma de tratamento "Presidente". Se publicou a nota, então Barros obviamente também achou extraordinário o fato de alguém chamar um ex-presidente de "Presidente". Então fiz um comentário curto e meramente didático explicando que é normal tratar os ex-ocupantes de cargos importantes pela mesma forma como eram tratados na sua antiga função. Exemplo: presidente, governador, prefeito etc. É algo opcional, mas é aconselhável por questão de respeito.
Mas aconteceram duas coisas estranhas...
Primeiro, a nota de Guilherme Barros foi modificada, ou, "emendada" de maneira que a surpresa do colunista fosse substituída por mera "observação de rotina", ou seja, ele sapecou no final a frase "O ex-presidente foi equilibrado o tempo todo, mas era tratado como se fosse o presidente da República e o chefe de todos os presentes." Bom, outra coisa estranha é que meu comentário foi sumariamente removido. A propósito, em quase 100 comentários, nunca vi jorrar tanta babação de ovo dirigida ao ex-presidente.
De qualquer jeito, a emenda do Sr. Barros não mudou o soneto. Qual seria a surpresa se um presidente de uma empresa recebesse o tratamento de "Presidente" numa reunião formal, ou, profissional? Pois FHC, além de ser digno do tratamento "Presidente", estava numa reunião dentro da Fundação IFHC, que ele fundou.
O problema é escalar colunistas (ou "colonistas", como gosta de caçoar o jornalista Paulo Henrique Amorim) deslumbrados e despreparados para lidar com opiniões que consideram adversas.
Refiro-me a uma nota do referido colunista sob o título: "FHC é tratado como presidente em reunião". Clique AQUI.
A nota de Barros, curta, vinha de suas fontes presentes numa reunião no IFHC (Instituto FHC) que estavam admirados pelo fato de FHC ter recebido a forma de tratamento "Presidente". Se publicou a nota, então Barros obviamente também achou extraordinário o fato de alguém chamar um ex-presidente de "Presidente". Então fiz um comentário curto e meramente didático explicando que é normal tratar os ex-ocupantes de cargos importantes pela mesma forma como eram tratados na sua antiga função. Exemplo: presidente, governador, prefeito etc. É algo opcional, mas é aconselhável por questão de respeito.
Mas aconteceram duas coisas estranhas...
Primeiro, a nota de Guilherme Barros foi modificada, ou, "emendada" de maneira que a surpresa do colunista fosse substituída por mera "observação de rotina", ou seja, ele sapecou no final a frase "O ex-presidente foi equilibrado o tempo todo, mas era tratado como se fosse o presidente da República e o chefe de todos os presentes." Bom, outra coisa estranha é que meu comentário foi sumariamente removido. A propósito, em quase 100 comentários, nunca vi jorrar tanta babação de ovo dirigida ao ex-presidente.
De qualquer jeito, a emenda do Sr. Barros não mudou o soneto. Qual seria a surpresa se um presidente de uma empresa recebesse o tratamento de "Presidente" numa reunião formal, ou, profissional? Pois FHC, além de ser digno do tratamento "Presidente", estava numa reunião dentro da Fundação IFHC, que ele fundou.
sexta-feira, 3 de junho de 2011
O blogueiro contra o ladrão rico
Este blogueiro que aqui vos fala não assiste novelas... Mas é interessante como dois autores (da Globo!) retrataram fielmente a realidade brasileira. Conforme o amigo leitor conferiu no post anterior, a novela 'Morde e Assopra' mostrou como funciona a gatunagem dentro da prefeitura quando o prefeito corrupto quer roubar do povo e coopta os vereadores corruptos.
Mas alguns dias antes a novela 'Insensato Coração' mostrou de que forma a grande imprensa (que faz parte do 'jogo') se mostra muitas vezes leniente com os ladrões de colarinho branco; ou então denuncia quando é de estrito interesse dos donos da mídia (clique AQUI para um exemplo). Eis que a novela ilustrou a luta (muitas vezes solitária) do David contra o Golias:
Mas alguns dias antes a novela 'Insensato Coração' mostrou de que forma a grande imprensa (que faz parte do 'jogo') se mostra muitas vezes leniente com os ladrões de colarinho branco; ou então denuncia quando é de estrito interesse dos donos da mídia (clique AQUI para um exemplo). Eis que a novela ilustrou a luta (muitas vezes solitária) do David contra o Golias:
sexta-feira, 20 de maio de 2011
Prefeito corrupto compra vereadores para aumentar IPTU
A novela Morde e Assopra exibida dia 18/05/2011 mostrou uma cena que bem se encaixaria na vida real de uma cidade da Zona da Mata mineira.
A cena está a partir dos 6:50 do vídeo. Confira:
A cena está a partir dos 6:50 do vídeo. Confira:
quarta-feira, 24 de novembro de 2010
Mídia picareta faz arrastão de desinformação
Ninguém nega que a violência urbana é um problema grave. E ninguém nega que há violência no Rio de Janeiro. Mas o leitor precisa ficar atento a um fator: a violência no Rio não é, nem de longe, pior do que a violência em Belo Horizonte e São Paulo, por exemplo. A diferença é que nas capitais mineira e paulista, os Estados são governados pelo PSDB. - enquanto o Rio de Janeiro é governado por um governador que apoia - e é apoiado - pelo governo federal, que os barões midiáticos odeiam.
Pois o que temos visto no noticiário é que, no Rio, estão acontecendo "arrastões" e uma "onda de violência". Enquanto isto, São Paulo está mais "tranquilo". Não sabe o leitor, mas a violência em São Paulo está fora de controle, com sequestros relâmpagos que acontecem à luz do dia TODOS OS DIAS. Isto só para ficar num exemplo.
Os "arrastões" que estão acontecendo no Rio é devido ao fato de as UPPs nas favelas estarem expulsando a criminalidade e encurralando os criminosos. E não são "arrastões", mas violência que não pode ser desconsiderada, mas também não precisa se alardeada como algo "fora de controle". Sobre isto, vale a pena ler o post de Marco Nascimento no blog no Nassif.
Caro Nassif, vou tomar a liberdade de enviar novamente uma parte do texto, agora que você publicou a entrevista com o Ignacio Cano.
Todos os relatos tratam de assaltos a dois ou mais veículos, por grupos que nunca passam de 3 ou 4 pessoas. Isso está longe de configurar algo que se possa chamar arrastão -- que já é uma expressão sem definição perfeita --, quanto mais ao se ter em mente a imagem já altamente questionável dos assaltos coletivos em correria nas praias cariocas na década de 90. Vamos chamar as coisas pelos seus nomes.
Série de assaltos não é nada bom, e eu já fui assaltado várias vezes para afirmar isso. Mas o uso do termo "arrastão" é mais uma tentativa calhorda de incutir medo no carioca, nessa alta sociedade que se apavora ao ver um grupo de negros correndo quando não é atrás de uma bola. Porque é esse o substrato que identifico no uso desse termo: racismo. O pavor automático que fotos como essa causaram pela ameaça ao lazer dominical dos IPTUs mais caros do Rio.
O restante do texto aqui:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/seguranca-e-alarmismo-midiatico#more
Pois o que temos visto no noticiário é que, no Rio, estão acontecendo "arrastões" e uma "onda de violência". Enquanto isto, São Paulo está mais "tranquilo". Não sabe o leitor, mas a violência em São Paulo está fora de controle, com sequestros relâmpagos que acontecem à luz do dia TODOS OS DIAS. Isto só para ficar num exemplo.
Os "arrastões" que estão acontecendo no Rio é devido ao fato de as UPPs nas favelas estarem expulsando a criminalidade e encurralando os criminosos. E não são "arrastões", mas violência que não pode ser desconsiderada, mas também não precisa se alardeada como algo "fora de controle". Sobre isto, vale a pena ler o post de Marco Nascimento no blog no Nassif.
Caro Nassif, vou tomar a liberdade de enviar novamente uma parte do texto, agora que você publicou a entrevista com o Ignacio Cano.
Todos os relatos tratam de assaltos a dois ou mais veículos, por grupos que nunca passam de 3 ou 4 pessoas. Isso está longe de configurar algo que se possa chamar arrastão -- que já é uma expressão sem definição perfeita --, quanto mais ao se ter em mente a imagem já altamente questionável dos assaltos coletivos em correria nas praias cariocas na década de 90. Vamos chamar as coisas pelos seus nomes.
Série de assaltos não é nada bom, e eu já fui assaltado várias vezes para afirmar isso. Mas o uso do termo "arrastão" é mais uma tentativa calhorda de incutir medo no carioca, nessa alta sociedade que se apavora ao ver um grupo de negros correndo quando não é atrás de uma bola. Porque é esse o substrato que identifico no uso desse termo: racismo. O pavor automático que fotos como essa causaram pela ameaça ao lazer dominical dos IPTUs mais caros do Rio.
O restante do texto aqui:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/seguranca-e-alarmismo-midiatico#more
segunda-feira, 22 de novembro de 2010
A caricatura do eleitor pilantra
Para quem assistiu e ficou horrorizado com as declarações fascistas do comentarista da RBS-Globo Luiz Carlos Prates (video post abaixo), é lógico que este blogueiro não se surpreendeu. Basta olhar o comentário repugnante de outro fascista, Boris Casoy, para quem os garis são "da escala mais baixa do trabalho" e que por isto não mereciam estar na TV desejando felicidades aos brasileiros no ano novo. Clique AQUI para recordar e conferir o que este blogueiro já publicou. Declarações fascistas de apresentadores da grande mídia não surpreende este blogueiro, que também não os culpa. Porque são meramente porta-vozes dos patrões. Por isto não são demitidos.
Bom, eis que o comediante Marcelo Adnet (MTV) traçou de forma brilhante a caricatura perfeita daquele eleitor que lê, assiste e acredita no PIG (Partido da Imprensa Golpista). Perceba como a caricatura de Adnet faz uma espécie de cruzamento o eleitor pilantra com seus representantes políticos. Perceba como o jeito de falar é do FHC... Tudo a ver.
Bom, eis que o comediante Marcelo Adnet (MTV) traçou de forma brilhante a caricatura perfeita daquele eleitor que lê, assiste e acredita no PIG (Partido da Imprensa Golpista). Perceba como a caricatura de Adnet faz uma espécie de cruzamento o eleitor pilantra com seus representantes políticos. Perceba como o jeito de falar é do FHC... Tudo a ver.
terça-feira, 16 de novembro de 2010
"Gente pobre é uma desgraça"
Se você achou absurdo o vídeo com Boris Casoy achincalhando os garis, prepare-se para mais um...
Desta vez foi o Luiz Carlos Prates, jornalista (?) da RBS, repetidora da Rede Globo (claro!) em Santa Catarina. Para quem não conhece a RBS, aqui vai um pequeno lembrete: o filho de Sérgio Sirotsky, poderoso dono da RBS, estuprou uma menina (clique AQUI para conferir) e ainda caçoou do caso no Orkut. E está livre, leve e solto por aí.
Bom, no vídeo abaixo o comentarista da RBS faz-nos entender que o pobre não tem direito a ter carro porque é burro, irresponsável e vive na porrada com a mulher. Já o rico... Bom, o rico nunca causa acidentes né?
Assista ao vídeo e confira mais este festival de estupidez que a mídia brasileira oferece.
Desta vez foi o Luiz Carlos Prates, jornalista (?) da RBS, repetidora da Rede Globo (claro!) em Santa Catarina. Para quem não conhece a RBS, aqui vai um pequeno lembrete: o filho de Sérgio Sirotsky, poderoso dono da RBS, estuprou uma menina (clique AQUI para conferir) e ainda caçoou do caso no Orkut. E está livre, leve e solto por aí.
Bom, no vídeo abaixo o comentarista da RBS faz-nos entender que o pobre não tem direito a ter carro porque é burro, irresponsável e vive na porrada com a mulher. Já o rico... Bom, o rico nunca causa acidentes né?
Assista ao vídeo e confira mais este festival de estupidez que a mídia brasileira oferece.
sexta-feira, 29 de outubro de 2010
Denúncia compromete presidente do PSDB
Faltando dois dias para as eleições, estourou um vídeo-bomba que compromete os senadores Agripino Maia (DEM-RN) e Sérgio Guerra (PSDB-PE), que é presidente do PSDB.
O vídeo é uma gravação do depoimento da Sra. Domingas Gonçalves Trindade na Divisão de Repressão aos Crimes Contra a Administração Pública (Decap), da Polícia Civil do Distrito Federal.
Domingas foi secretária da Qualix, empresa responsável pelo recolhimento do lixo no DF. No depoimento, ela apresenta relata um esquema que envolvia "caixas de dinheiro" que seriam oriundos de um esquema de corrupção que envolveria também Joaquim Roriz, ex-governador do DF.
No depoimento, a secretária ainda apresenta provas documentais (lacres dos maços de dinheiro; contas telefônicas etc.) que estão disponíveis na segunda parte do vídeo (confira abaixo).
Confira a notícia clicando AQUI para ver a notícia do Jornal de Brasília (reprodzida pelo blog do jornalista Paulo Henrique Amorim.
Parte 1
Parte 2
O vídeo é uma gravação do depoimento da Sra. Domingas Gonçalves Trindade na Divisão de Repressão aos Crimes Contra a Administração Pública (Decap), da Polícia Civil do Distrito Federal.
Domingas foi secretária da Qualix, empresa responsável pelo recolhimento do lixo no DF. No depoimento, ela apresenta relata um esquema que envolvia "caixas de dinheiro" que seriam oriundos de um esquema de corrupção que envolveria também Joaquim Roriz, ex-governador do DF.
No depoimento, a secretária ainda apresenta provas documentais (lacres dos maços de dinheiro; contas telefônicas etc.) que estão disponíveis na segunda parte do vídeo (confira abaixo).
Confira a notícia clicando AQUI para ver a notícia do Jornal de Brasília (reprodzida pelo blog do jornalista Paulo Henrique Amorim.
Parte 1
Parte 2
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
Fala, Ciro
Os tucanos ficaram todos serelepes com uma entrevista de Ciro Gomos ao SBT, pois de forma malandra espalharam apenas o trecho em que Ciro diz que "Serra é mais preparado do que Dilma". Só "esqueram" de dizer que, quando falou em "preparo", Ciro se referia à experiência em disputar uma eleição.
Pois assista ao vídeo abaixo e ouça atentamente o que diz Ciro neste trecho que obviamente não interessou aos tucanos:
Pois assista ao vídeo abaixo e ouça atentamente o que diz Ciro neste trecho que obviamente não interessou aos tucanos:
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
Montenegro se apaixona pelo poste
"Parece que esse negócio de democracia só é aceito por determinados setores quando eles estão vencendo"
(Carlos Augusto Montenegro, presidente do IBOPE)
Carlos Augusto Montenegro é também analista político (por dever do ofício) e conhecido por dar declarações sem papas na língua. Em duas entrevistas distintas dele (uma em 2009 e outra mais recente, em 2010), podemos entender a grande aceitação popular de Dilma Rousseff espalhada na própria opinião de Montenegro, que confessou que tinha antipatia pela candidata. E poderemos entender também por que os ataques da mídia não estão surtindo efeito.
Em 2009, Montenegro concedeu uma entrevista à revista Veja em que considerava a então pré-candidata Dilma Rousseff um "poste" que não decolaria nem com a ajuda de Lula. Confira clicando AQUI.
Na verdade, o que Montenegro expressava era o puro preconceito (ou, pré-conceito) daqueles que, por ignorância ou má-fé, subestimaram a mulher que encantou Lula por sua impressionante capacidade gestora e política - e acima de tudo sensibilidade social. O preconceito foi ajudado também por milhares de e-mails com textos apócrifos e vídeos editados que "pintavam" uma Dilma "terrorista"; "mentirosa", "burra", "truculenta" etc. que seria demolida no primeiro debate. Porém, com o início da campanha eleitoral e a exposição de Dilma em entrevistas e debates, a coisa mudou. Dilma cresceu em todos os Estados e em todas as classes sociais. Assim, no desespero, a última cartada da "tropa de brucutus" apoiadores do candidato adversário foi plantar na velha mídia a tsunami de denúncias (sempre na reta final das eleições) e espalhar e-mails para dizer que Dilma usa "ponto eletrônico" nos debates. Aliás, este foi o único e-mail que fez os petistas se divertirem de verdade. Ou seja: a turma do adversário não se conformava, em hipótese alguma, de constatar que o "candidato mais preparado" (segundo eles, claro) ficava cada vez menor em cada debate com a "burra despreparada".
Bom, o mundo deu algumas voltas e Montenegro deu outra entrevista, desta vez ao Portal IG - Poder Online:
Montenegro diz que Dilma “quase nocauteou” Serra no debate da Rede TV! “Até eu que não morria de amores por ela estou começando a gostar”
Do presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, ao Poder Online, sobre o debate de ontem, da Rede TV!/Folha de S.Paulo:“
Foi um debate muito tenso, mas acho que a Dilma Rousseff se saiu muito bem. Melhor do que os outros.
Primeiro, porque todos preferem formular perguntas a ela, e acaba que a candidata do governo tem muito mais exposição que os outros. O debate vira uma grande entrevista da Dilma.
Depois, porque ela soube lidar com as características de cada um dos adversários: brincou com as brincadeiras do Plínio de Arruda Sampaio; foi simpática com a Marina Silva, que é mulher como ela e participou do mesmo governo; e, sobretudo, encarou o José Serra com altivez.
Depois, porque ela soube lidar com as características de cada um dos adversários: brincou com as brincadeiras do Plínio de Arruda Sampaio; foi simpática com a Marina Silva, que é mulher como ela e participou do mesmo governo; e, sobretudo, encarou o José Serra com altivez.
No caso do Serra, a Dilma deu-lhe uma pancada que o deixou até meio desconcertado. Foi na hora em que ele falou do Irã, e ela respondeu que os EUA se deram mal em tratar os árabes com soberba. Ela conseguiu fazer a ligação entre a soberba americana e a soberba do Serra. Acho que ali ele quase foi a nocaute.
Por fim, essa história de quebra de sigilos, denúncias contra a sucessora dela no ministério, ataques sistemáticos… Isso tudo está tornando a Dilma uma vítima das elites. Ela está até ficando mais humana, mais simpática.
Eu mesmo, que não morria de amores por ela, estou começando a gostar. Ela está se mostrando mais preparada do que eu esperava.
E estou começando a sentir pena do cerco que a mídia está fazendo. Parece que esse negócio de democracia só é aceito por determinados setores quando eles estão vencendo…
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
Povo de Juiz de Fora, prepare o lombo!
Para você, cidadão de Juiz de Fora que ficou assombrado com o IPTU de 2010, aguarde porque em 2011 o Todinho prepara uma nova surpresinha para você.
Segundo reportagem do Portal Acessa.com (clique AQUI para ler), a prefeitura está providenciando uma nova planta de valores para os imóveis de Juiz de Fora. A última planta de valores foi feito em 1995 (na primeira administração de Custódio Mattos) com uma empresa terceirizada de São Paulo e que foi responsável pelo aumento exorbitante do IPTU nos imóveis da cidade. Em suma: o aumento do valor do IPTU de 2010 foi apenas um "aperitivo" com aumentos aleatórios sem embasamento técnico. Porque a ferrada mesmo você só vai sentir quando o seu IPTU vier embasado no valor venal REAL do seu imóvel.
Eis um trecho da reportagem do Acessa.com:
De acordo com Maria Helena, a revisão é necessária, pois, há defasagem dos valores dos imóveis considerados pela Prefeitura em relação aos praticados no mercado. A última planta foi realizada em 1995 e atualizada pontualmente.
(...)
Segundo Maria Helena, ainda não há como prever aumentos ou diminuições em relação ao valor final do imposto. Ela afirma que não haverá mudança no valor da alíquota, mas não descarta alterações para 2011. "A nova planta é para o IPTU de 2011. Vamos entregar a mensagem para a Câmara entre outubro e novembro, com os novos valores."
Bom, este blogueiro já havia alertado sobre o fato em 2008 na camapanha eleitoral. Mas quis o destino que a Justiça Eleitoral mandasse o Google deletar o blog...
Clique AQUI e confira o que sobrou do material que o blogueiro tinha disponibilizado naquelas eleições e que a campanha do prefeito considerou prejudicial ao então candidato do PSDB.
Viva o Brasil!
Viva o PSDB!
Segundo reportagem do Portal Acessa.com (clique AQUI para ler), a prefeitura está providenciando uma nova planta de valores para os imóveis de Juiz de Fora. A última planta de valores foi feito em 1995 (na primeira administração de Custódio Mattos) com uma empresa terceirizada de São Paulo e que foi responsável pelo aumento exorbitante do IPTU nos imóveis da cidade. Em suma: o aumento do valor do IPTU de 2010 foi apenas um "aperitivo" com aumentos aleatórios sem embasamento técnico. Porque a ferrada mesmo você só vai sentir quando o seu IPTU vier embasado no valor venal REAL do seu imóvel.
Eis um trecho da reportagem do Acessa.com:
De acordo com Maria Helena, a revisão é necessária, pois, há defasagem dos valores dos imóveis considerados pela Prefeitura em relação aos praticados no mercado. A última planta foi realizada em 1995 e atualizada pontualmente.
(...)
Segundo Maria Helena, ainda não há como prever aumentos ou diminuições em relação ao valor final do imposto. Ela afirma que não haverá mudança no valor da alíquota, mas não descarta alterações para 2011. "A nova planta é para o IPTU de 2011. Vamos entregar a mensagem para a Câmara entre outubro e novembro, com os novos valores."
Bom, este blogueiro já havia alertado sobre o fato em 2008 na camapanha eleitoral. Mas quis o destino que a Justiça Eleitoral mandasse o Google deletar o blog...
Clique AQUI e confira o que sobrou do material que o blogueiro tinha disponibilizado naquelas eleições e que a campanha do prefeito considerou prejudicial ao então candidato do PSDB.
Viva o Brasil!
Viva o PSDB!
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
Como Serra afundaria o Brasil na crise
Quer saber como o nobre candidato à Presidência José Serra encararia a crise econômica mundial, a pior desde a grande depressão de 1929?
Quer saber o que aconteceria com o Brasil se Serra tivesse sido eleito em 2002?
Assista ao vídeo, que fala por si.
Quer saber o que aconteceria com o Brasil se Serra tivesse sido eleito em 2002?
Assista ao vídeo, que fala por si.
terça-feira, 24 de agosto de 2010
A promessa mais idiota até aqui
Dois professores na sala de aula.
É o que promete o genial economista José Serra, caso seja eleito (toc-toc-toc) presidente.
Bom, para começar, a promessa seria, como afirma o blog do jornalista Luiz Carlos Azenha, PROPAGANDA ENGANOSA. Clique AQUI e confira.
Mas mesmo se o projeto fosse verdade, o nobre candidato só esqueceu de perguntar aos professores o que eles acham dessa coisa esdrúxula. Além de tudo, é um total desrespeito e desconsideração ao trabalho do professor. É como se o mesmo não tivesse autonomia nem competência para trabalhar numa sala de aula.
É o que promete o genial economista José Serra, caso seja eleito (toc-toc-toc) presidente.
Bom, para começar, a promessa seria, como afirma o blog do jornalista Luiz Carlos Azenha, PROPAGANDA ENGANOSA. Clique AQUI e confira.
Mas mesmo se o projeto fosse verdade, o nobre candidato só esqueceu de perguntar aos professores o que eles acham dessa coisa esdrúxula. Além de tudo, é um total desrespeito e desconsideração ao trabalho do professor. É como se o mesmo não tivesse autonomia nem competência para trabalhar numa sala de aula.
domingo, 22 de agosto de 2010
Quanto mais idiota pior
Se você acha que a mídia já chegou no fundo do poço da imbecilidade e da desinformação, infelizmente enganou-se. Agora, alguns imbecis resolveram inventar uma "nova lei eleitoral" que "censura o humor". Houve até passeata em Copacabana (clique AQUI) para protestar contra a lei.
Então você perguntaria: o blogueiro é contra ou a favor da lei? Respondo: eu sou a favor da liberdade de expressão e contra a manipulação. Mais: sou contra a imbecilização do telespectador.
O fato é que a "nova" lei nº 9.504/97 foi assinada por FHC em 1997. Por coincidência, o artigo que disciplina a "censura" é o 45 (o número do PSDB). Então, por que dizer que é uma "nova lei"?
Bom, se a lei está certa ou não, o problema é que a própria ignorância e subserviência dos humoristas em relação aos seus patrões (os barões da mídia, todos partidarizados) dá razão à Justiça Eleitoral. Pois ao proibi-los de tocar em nome de candidatos, a Justiça evita que os empregados das emissoras, sob o pretexto de fazer humor, favoreçam uma candidatura em detrimento da outra. Pois o pior tipo de censura não é a Justiça eleitoral que faz, mas os próprios veículos de comunicação. Clique AQUI e confira como o humorista Antônio Tabet "Kibeloco" se engajou partidariamente após virar funcionário a Globo.
Confira o humorista Rafinha Bastos falando em "nova lei eleitoral". Ao final do vídeo, uma prova de como funciona a censura dentro da própria emissora de TV. o CQC põe o nariz de palhaço em Kassab (com autorização do mesmo) e não põe o nariz de palhaço em José Serra (apesar da autorização do candidato).
Então você perguntaria: o blogueiro é contra ou a favor da lei? Respondo: eu sou a favor da liberdade de expressão e contra a manipulação. Mais: sou contra a imbecilização do telespectador.
O fato é que a "nova" lei nº 9.504/97 foi assinada por FHC em 1997. Por coincidência, o artigo que disciplina a "censura" é o 45 (o número do PSDB). Então, por que dizer que é uma "nova lei"?
Bom, se a lei está certa ou não, o problema é que a própria ignorância e subserviência dos humoristas em relação aos seus patrões (os barões da mídia, todos partidarizados) dá razão à Justiça Eleitoral. Pois ao proibi-los de tocar em nome de candidatos, a Justiça evita que os empregados das emissoras, sob o pretexto de fazer humor, favoreçam uma candidatura em detrimento da outra. Pois o pior tipo de censura não é a Justiça eleitoral que faz, mas os próprios veículos de comunicação. Clique AQUI e confira como o humorista Antônio Tabet "Kibeloco" se engajou partidariamente após virar funcionário a Globo.
Confira o humorista Rafinha Bastos falando em "nova lei eleitoral". Ao final do vídeo, uma prova de como funciona a censura dentro da própria emissora de TV. o CQC põe o nariz de palhaço em Kassab (com autorização do mesmo) e não põe o nariz de palhaço em José Serra (apesar da autorização do candidato).
sexta-feira, 20 de agosto de 2010
"Venda casada" entre Globo e Serra
E continua a incrível e inédita "venda casada" entre uma campanha eleitoral e uma emissora de TV.
Não bastasse a campanha do Zé Chirico e o Jornal Nacional publicarem, simultaneamente, os problemas e as soluções da saúde, agora acontece a mesma coisa com entre a campanha e a novela Passione.
No dia 19/08/10, à noite, a campanha do Chirico levou para a TV a fala do candidato falando dos seus feitos para combater o crack, como a construção de clínica para viciados. Por "coincidência", logo em seguida a novela Passione, da Globo, levou ao ar o drama do personagem Danilo (Cauã Reymond) em seu envolvimento com o crack. E a novela mostra a cena do Danilo internado numa impecável clínica, com tratamento VIP. Confira os dois vídeos em sequência:
Campanha do Serra e o crack (aos 2:20 do vídeo):
Novela (aos 2:40 do vídeo):
Não bastasse a campanha do Zé Chirico e o Jornal Nacional publicarem, simultaneamente, os problemas e as soluções da saúde, agora acontece a mesma coisa com entre a campanha e a novela Passione.
No dia 19/08/10, à noite, a campanha do Chirico levou para a TV a fala do candidato falando dos seus feitos para combater o crack, como a construção de clínica para viciados. Por "coincidência", logo em seguida a novela Passione, da Globo, levou ao ar o drama do personagem Danilo (Cauã Reymond) em seu envolvimento com o crack. E a novela mostra a cena do Danilo internado numa impecável clínica, com tratamento VIP. Confira os dois vídeos em sequência:
Campanha do Serra e o crack (aos 2:20 do vídeo):
Novela (aos 2:40 do vídeo):
Assinar:
Postagens (Atom)
